21 ноября 2019 года состоялось II Заседание Экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве. Его проводила бизнес-омбудсмен Татьяна Минеева совместно с Председателем Экспертного совета, Членом Президиума Найиональной Ассоциации Организаций ветеранов следственных органов "Союз ветеранов следствия", председателем Совета Фонда содействия ветеранам следственных органов "Честь и слава, государственным советником юстиции I класса Владимиром Зубриным и сопредседателем Экспертного совета, Вице-президентом Союза адвокатов России Людмилой Айвар. 

Были обсуждены  важные вопросы, касающиеся разных сфер юридической и экономической направленности, и приняты предложения по ним. 

Проблемы правоприменения нормативных правовых актов г. Москвы, регламентирующих порядок определения видов фактического использования и изменения видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков тоже очень сильно волнуют предпринимательское сообщество.

Генеральный директор Национальной Ассоциации участников рынка коммерческой недвижимости, общественный уполномоченный в сфере земельно-имущественных отношений Константин Коновалов предложил "разработать ведомственный регламент, предусматривающий порядок и осуществление процесса узаконивания самовольного строительства и реконструкции объектов капитального строительства, а также возможности приостановления исковых требований к собственникам объектов недвижимости в процессе исполнения решений градостроительно-земельной комиссии".

В ходе Заседания проанализировали проблемы регулирующего воздействия и внесение изменений в проект ФЗ № 814739-7 "О внесении изменеений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственной кадастровой оценки". 

Эксперт Национальной Ассоциации Кирилл Кулаков заявил: "законопроект Минэкономразвития РФ № 814639-7 предлагает заменить существующий институт независимого оспаривания кадастровой стоимости государственным механизмом, который априори содержит в себе конфликт интересов и аффилированность. Недопустимо, чтобы ГБУ, выполнившее саму кадастровую оценку, было наделено полномочиями по последующему рассмотрению заявлений об оспаривании ее результатов. Помимо этого, законопроект в части продолжения спора в суде упраздняет саму суть спора - теперь налогоплательщик будет вынужден оспаривать само отрицательное решение ГБУ, а не устанавливать реальную рыночную стоимость вместо завышенной кадастровой. Предпринимательское и экспертное сообщества не согласгы с вышеуказанными предложениями и предлагают оставить в действии существующий порядок оспаривания кадастровой стоимости, предусмотренный в статье 22 237-ФЗ".

В завершении Заседания Экспертного совета подписали соглашение о взаимодействии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве с Обществом с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Человек и закон".

Источник: https://business-ombudsman.mos.ru/presscenter/news/detail/8511690.html